Dergelijke tweet, waarin twee niet-gerelateerde zaken worden gekoppeld, tonen aan da La De Ridder ageert vanuit een onderbuikgevoel, waarbij een vijandig figuur wordt neergezet die haar wereld tracht aan te vallen.Wie kinderfeest met zwarte piet verkettert wegens racistisch, wil zeker ook onverdoofd slachten wereld uit want haaks op dierenwelzijn? #dtz— Annick De Ridder š¦ (@AnnickDeRidder) 12 november 2016
Als je blogposts/facebookposts/tweets uit rechtse hoek bekijkt zie je erg vaak dergelijk denkproces wordt opgebouwd: eerst wordt een stereotiepe vijandfiguur neergezet, die vervolgens wordt aangevallen.
Een voorbeeld om te verduidelijken:
Heel vaak zie je een post die begint met "de groene" (vervang waar nodig door bv. "de socialist" of "de smurf") wil "zus of zo".
Waarna met die "zus of zo" een stroman wordt opgebouwd, waarbij die stereotiepe groene (socialist, smurf, ...) een aantal eigenschappen/denkbeelden/ideeƫn worden toegedicht. Waarna vervolgens die denkbeelden/ideeƫn worden aangevallen.
Enig probleem: de denkbeelden/ideeƫn die die stereotiepe groene (socialist, smurf) worden toegedicht, blijken niet te bestaan, blijken een karikaturale uitvergroting te zijn van standpunten, of blijken het samenklutsen van zaken die niet bij elkaar horen.
Kortom, de opgebouwde stropop blijkt vooral het incorrecte, uit onderbuikgevoel bestaande wereldbeeld weer te geven van de persoon die de stropop opbouwt, en niet van het opgebouwde vijandbeeld.
Annick De Ridder's tweet past helaas fraai in dit rijtje. Niet verwonderlijk, want De Ridder staat niet bepaald bekend om haar diepzinnige intellectuele analyses.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten