maandag 14 november 2016

Twitteraar van de dag: Xavier Everaert

In de marge over de kritiekloze tweet van Libera, viel de naam van ene Xavier Everaert. En dan bega je de fout de tweets van die figuur eens te beginnen lezen.

Een van twee onderstaande keuzes is juist:
  1. Everaert heeft een universitair diploma, en is schijnbaar zelfs aan het doctoreren
  2. iets anders
Benieuwd of jullie op basis van zijn tweets kunnen achterhalen wel van beide bovenstaande keuzes de juiste is.


Huileboeboe heeft, u raadde het al, een universitair diploma. De plaatsvervangende schaamte krijgen we er gratis bij. Blijkbaar heeft de man weinig bijgeleerd sinds zijn conversatie in 2012 met de betreurde Patrick De Witte
  In de marge over de kritiekloze tweet van Libera, viel de naam van ene Xavier Everaert. En dan bega je de fout de tweets van die figuur eens te beginnen lezen.

Een van twee onderstaande keuzes is juist:
  1. Everaert heeft een universitair diploma, en is schijnbaar zelfs aan het doctoreren
  2. iets anders
Benieuwd of jullie op basis van zijn tweets kunnen achterhalen wel van beide bovenstaande keuzes de juiste is.


Huileboeboe heeft, u raadde het al, een universitair diploma. De plaatsvervangende schaamte krijgen we er gratis bij. Blijkbaar heeft de man weinig bijgeleerd sinds zijn conversatie in 2012 met de betreurde Patrick De Witte

Annick De Ridder houdt van zwarte pieten

Naar aanleiding van het Zwarte Pietenpact, waarbij getracht wordt een Sinterklaasfeest te organiseren zonder raciale vooroordelen neer te zetten, tweette La De ridder het volgende :

Dergelijke tweet, waarin twee niet-gerelateerde zaken worden gekoppeld, tonen aan da La De Ridder ageert vanuit een onderbuikgevoel, waarbij een vijandig figuur wordt neergezet die haar wereld tracht aan te vallen.

Als je blogposts/facebookposts/tweets uit rechtse hoek bekijkt zie je erg vaak dergelijk denkproces wordt opgebouwd: eerst wordt een stereotiepe vijandfiguur neergezet, die vervolgens wordt aangevallen.

Een voorbeeld om te verduidelijken:

Heel vaak zie je een post die begint met "de groene" (vervang waar nodig door bv. "de socialist" of "de smurf") wil "zus of zo".

Waarna met die "zus of zo" een stroman wordt opgebouwd, waarbij die stereotiepe groene (socialist, smurf, ...) een aantal eigenschappen/denkbeelden/ideeën worden toegedicht. Waarna vervolgens die denkbeelden/ideeën worden aangevallen.

Enig probleem: de denkbeelden/ideeën die die stereotiepe groene (socialist, smurf) worden toegedicht, blijken niet te bestaan, blijken een karikaturale uitvergroting te zijn van standpunten, of blijken het samenklutsen van zaken die niet bij elkaar horen.

Kortom, de opgebouwde stropop blijkt vooral het incorrecte, uit onderbuikgevoel bestaande wereldbeeld weer te geven van de persoon die de stropop opbouwt, en niet van het opgebouwde vijandbeeld.

Annick De Ridder's tweet past helaas fraai in dit rijtje. Niet verwonderlijk, want De Ridder staat niet bepaald bekend om haar diepzinnige intellectuele analyses.

vrijdag 11 november 2016

Libera en ene Xavier Everaert houden niet van kritisch denken


In 2016 werd het valse bericht verspreid dat mensen die tijdens de Amerikaanse campagne protesteerden tegen Donald Trump, acteurs waren die 3.500 US$ werden betaald door de zakenman George Soros. Dit zou blijken uit een getuigenis van een van deze acteurs.

In een kiescampagne met dergelijke tegenstelling tussen de kandidaten, lijkt het weinig geloofwaardig dat mensen worden betaald om te manifesteren. Er zijn immers genoeg mensen die dat spontaan willen doen. Daarenboven zou het niet slim zijn mensen te betalen, omdat dit quasi altijd uitkomt. Daarenboven is het genoemde bedrag absurd hoog.

Iemand die ook maar een beetje kritisch is, zou zich ernstig vragen stellen bij het bericht en zou daarom eerst even onderzoeken wat aan de hand is.

En zou ontdekken dat het oorspronkelijk bericht afkomstig is van een "nieuwssite" waarop vandaag te lezen valt dat Trump een foto tweette van zijn penis, dat Ted Cruz zijn steun zou uitspreken voor Trump als deze laatste masturberen zou verbieden, etc.

Inderdaad, het bericht dat George Soros betogers betaalde, is afkomstig van de satirische website ABCNews.com.co

Wie is er echter meteen mee met het valse nieuws ? De denktank (lol hoor) Libera.
Ook ene Xavier Everaert voegde er nog een vleugje antisemitisme aan toe